新聞通訊

首頁(yè)

新聞通訊

檢察護(hù)企 | 被前員工背刺、被惡意起訴……這家公司成功上市的秘訣是？

2024年07月31日

文章來(lái)源：錫檢在線

隨著科技的發(fā)展，創(chuàng)新技術(shù)、專利產(chǎn)品已經(jīng)成為企業(yè)發(fā)展的強(qiáng)勁動(dòng)力。在這種情況下，有的公司動(dòng)起了侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歪腦筋，有的則試圖通過(guò)惡意訴訟，打壓對(duì)手。面對(duì)這些違法行為，無(wú)錫市檢察機(jī)關(guān)果斷“亮劍”，有效打擊了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為，震懾了惡意維權(quán)的不法行徑，為企業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航。



2019年6月，無(wú)錫靈鴿公司的員工在為河北一家客戶企業(yè)更換設(shè)備時(shí)，發(fā)現(xiàn)這家公司的生產(chǎn)設(shè)備里，有兩塊控制面板很像自家公司之前研發(fā)的版本。撕掉面板左下角的商標(biāo)后，上面赫然印著靈鴿公司的標(biāo)識(shí)。



經(jīng)過(guò)調(diào)查，靈鴿公司發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)上有人打著“行業(yè)領(lǐng)先、質(zhì)優(yōu)價(jià)好”的旗號(hào)，售賣同樣的設(shè)備，價(jià)格卻僅為靈鴿公司的一半。



無(wú)錫靈鴿?rùn)C(jī)械科技股份有限公司董事長(zhǎng)王洪良告訴記者，導(dǎo)致了靈鴿的銷售訂單斷崖式地下降，從當(dāng)時(shí)原來(lái)每個(gè)月1000多萬(wàn)的銷售訂單，短短幾個(gè)月之內(nèi)下降到一個(gè)月只有兩三百萬(wàn)的訂單。

靈鴿公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后，警方先后抓獲了犯罪嫌疑人封某和楊某。經(jīng)查，封某和楊某都是靈鴿公司的前員工，離職后分別成立了甲和乙兩家公司。



無(wú)錫市新吳區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官助理王乾坤介紹案情，楊某作為靈鴿公司的前員工，主動(dòng)從公司偷偷帶出了兩塊控制面板，然后找別人一起破解。封某在得知楊某破解了靈鴿公司的軟件程序之后，就主動(dòng)找到楊某。

就這樣，封某從楊某的公司購(gòu)買了600多塊控制面板后，以自己公司的名義對(duì)外銷售。不到一年的時(shí)間里，封某公司銷售額達(dá)到數(shù)千萬(wàn)元。就這樣，靈鴿公司享有著作權(quán)的核心軟件成了封某和楊某的“搖錢樹(shù)”。2020年3月，公安機(jī)關(guān)以封某等人涉嫌侵犯著作權(quán)罪，移送無(wú)錫市新吳區(qū)人民檢察院審查起訴。由于案情復(fù)雜，新吳區(qū)人民檢察院黨組成員、副檢察長(zhǎng)楊一峰和檢察官陳珣玗等人組成辦案組，共同辦理這起案件。經(jīng)過(guò)討論，辦案組認(rèn)為，楊某與他人合謀，委托他人破解靈鴿公司產(chǎn)品中的計(jì)算機(jī)軟件，再取得可執(zhí)行的目標(biāo)代碼，出錢請(qǐng)人復(fù)制，構(gòu)成了侵犯著作權(quán)罪。而封某及甲公司，明知是侵權(quán)復(fù)制品仍購(gòu)買后再加工、銷售，違法所得數(shù)額巨大，構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。案發(fā)后，靈鴿公司對(duì)封某出具諒解書(shū)，雙方達(dá)成刑事和解。

王乾坤說(shuō)，綜合本案情節(jié)，對(duì)于封某進(jìn)行了從輕處罰和緩刑處理。而楊某在本案審理過(guò)程中拒不認(rèn)罪認(rèn)罰，并且對(duì)自己的犯罪事實(shí)多有狡辯，對(duì)其進(jìn)行了從重處罰，并且判處實(shí)刑。



經(jīng)無(wú)錫市新吳區(qū)人民檢察院提起公訴，被告單位甲公司被法院以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪判處罰金人民幣110萬(wàn)元，乙公司因侵犯著作權(quán)罪被判處罰金人民幣10萬(wàn)元，被告人封某因犯銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，被判處有期徒刑兩年，緩刑，并處罰金一百萬(wàn)元。楊某因犯侵犯著作權(quán)罪，被判處有期徒刑兩年，并處罰金十八萬(wàn)元。案件辦理后，封某和靈鴿公司的工作人員同時(shí)出現(xiàn)在了新吳區(qū)人民檢察院，手里分別拿著一面錦旗。



無(wú)錫市新吳區(qū)人民檢察院?jiǎn)T額檢察官陳珣玗告訴記者，能夠讓雙方都滿意，達(dá)到共贏，也是檢察機(jī)關(guān)一直在追求的，就是在案件中讓雙方都感覺(jué)到公平和正義。

案件判決后，靈鴿公司完善企業(yè)核心產(chǎn)品回收管理流程，強(qiáng)化內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)防控，企業(yè)經(jīng)營(yíng)蒸蒸日上。2023年1月，靈鴿公司準(zhǔn)備在北交所上市，而就在這節(jié)骨眼上，卻被外省的一家公司告上了法庭，上市進(jìn)程必須暫時(shí)中止。這家外省的企業(yè)與靈鴿公司屬于同一行業(yè)，長(zhǎng)期存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。



王洪良告訴記者，對(duì)方以靈鴿公司侵犯了他們的專利作為理由，向無(wú)錫市中級(jí)人民法院起訴侵犯專利權(quán)，并且要靈鴿公司賠償2300多萬(wàn)元，最重要的是會(huì)直接導(dǎo)致IPO延誤更長(zhǎng)的時(shí)間。



就在王洪良一籌莫展時(shí)，無(wú)錫市人民檢察院的檢察官來(lái)到靈鴿公司走訪，得知了這一情況。在檢察機(jī)關(guān)的指導(dǎo)下，靈鴿公司向無(wú)錫市人民檢察院申請(qǐng)法律監(jiān)督。無(wú)錫市人民檢察院迅速對(duì)這一訴訟行為開(kāi)展調(diào)查。通過(guò)在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)進(jìn)行檢索，檢察官發(fā)現(xiàn)，案涉專利早已被國(guó)家專利局評(píng)估為“垃圾專利”。



無(wú)錫市人民檢察院經(jīng)濟(jì)犯罪檢察部員額檢察官儲(chǔ)銘銘說(shuō)，其實(shí)對(duì)方公司進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估的結(jié)果就是該專利是“垃圾專利”，缺乏創(chuàng)新性，不符合專利授予條件。但是原告為了能夠繼續(xù)惡意訴訟，進(jìn)行專利阻擊，也就是阻擊靈鴿公司的上市進(jìn)程。而且原告在訴訟的時(shí)候，故意沒(méi)有提交評(píng)估報(bào)告。

檢察官在仔細(xì)審查案件材料后，認(rèn)為原告公司利用不成立的專利來(lái)控告靈鴿公司侵權(quán)，其濫用訴權(quán)，排擠、打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的意圖十分明顯。隨后，無(wú)錫市人民檢察院以提示函的形式向無(wú)錫市中級(jí)人民法院進(jìn)行告知，闡明外省這家公司構(gòu)成惡意訴訟的事實(shí)和理由。

儲(chǔ)銘銘告訴記者，這個(gè)案件在發(fā)了提示函以后，法院在很短時(shí)間就進(jìn)行了開(kāi)庭。同時(shí)靈鴿公司經(jīng)過(guò)法律闡釋，知道了遭遇這種情況，是可以進(jìn)行反訴。

靈鴿公司隨后向無(wú)錫市中級(jí)人民法院提起反訴。2023年4月，無(wú)錫市中級(jí)人民法院判定，原告外省某公司屬于惡意訴訟，駁回原告所有的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于靈鴿公司的反訴，法院判決外省某公司對(duì)靈鴿公司的合理維權(quán)費(fèi)用進(jìn)行賠償，并在媒體上進(jìn)行公開(kāi)道歉。之后，靈鴿公司重啟上市進(jìn)程。2023年12月，靈鴿公司終于在北交所成功上市。

王洪良說(shuō)，雖然過(guò)程是曲折的，但是在檢察機(jī)關(guān)、法院有力支持下，給企業(yè)提供非常好的加持，企業(yè)現(xiàn)在如虎添翼。